今日の一言

田母神論文に関する中国のしたたかさ (2008,11,15)

田母神論文に対する批評については様々な人が行っているため、ここではその内容には触れない。 敢えて言えば、余り人の話に惑わされず、直接本人の論文を読んでみて自分の意見を持ったほうが良い。
http://www.apa.co.jp/book_report/images/2008jyusyou_saiyuusyu.pdf

ところで、中国はこの一連の騒動についてほとんど何も言っていない・・・

全文を読む（バックナンバーも読めます）

本日の話題− バイオマス資源の循環型社会ビジョン

The Waste and Garbage Club - 環境と廃棄物の研究
環境管理士 峯木　貴のページ


最新の情報が必要な方は、メールマガジンに登録してください。

Contents		Topics		Features
Links 相互リンク集です Email お便り下さい リンクはご自由に お張り下さい。 ただし文章の引用の際 はご連絡下さい。		バイオマス資源の循環型社会ビジョン 2010,2,1 バイオマス資源の循環型社会ビジョンというシンポジウムに出席した。 いささか苦言を呈したいと思う。 最初は環境省の担当課長の特別講演ということで、バイオマスを取り巻く国の政策的なことを説明したのだが、何の説明もなく、 「２５％という目標がありますから」 といっていた。 ２５％？？ もしかしたら、１９９０年比温室効果ガス２５％削減のことを言っているのではないか？ ついにその２５％の意味は言っていなかったが、文脈からそうに違いない。 そもそも、このようにＩＰＣＣの言っていることを真に受けて、何の説明もなく当たり前のように使っている環境省の考えはよく分からない。 最近では、クライメート・ゲートとか、シベリアの氷河とかＩＰＣＣに懐疑的な事件が起こっているというのに。 今回はこの話ではないので省略する。 シンポジウムの内容は、国立環境研究所とか土木研究所とかの国の研究機関が、それぞれ木材、下水汚泥、畜産糞尿等のバイオマスの有効利用について研究したことを発表するものだった。 内容的にはほぼ予測の範囲内で、木材でいえばガス化発電、下水汚泥でいえばバイオガス化、畜産糞尿でいえば堆肥．．．というようなものである。 学園祭の発表みたいなものだが、プロの研究員らしく根拠は綿密である。 私は、最後の質疑応答で以下のような質問をした。 「個々の技術を個々の研究者がばらばらに研究しており、その関連性は分からない。 全体として、どのような利用方法が国の方向を決めるものなのか、研究しているのか。 極端な例でいえば、全てを燃料として使用した場合はどうなるのか？」 回答者の国立環境研究所の大迫氏はさすがに頭が切れる。 私の質問に的確に答えてくれた。 「研究者にとって、そのように総合的に考えることは一番不得意なこと。 こと、このシンポジウムは環境省主幹で行っており、リサイクルの方法をマテリアル利用優先、最後はサーマル利用という順番が頭にこびりついている。」 私は、それに対して、 「シミュレーションはお金がかからないので、極端な例のシミュレーションをしてみるべきだ」 と結んだ。 学園祭の発表会みたいだ、といったが、研究者にはそれぞれ優秀な人を使っている。 それなのにまとまりがないのは、多分、環境省のその考えの甘さにあるのではないか、と感ずる。 環境省の担当課長も優秀なのだが、その内容がおばかに聞こえるのは、そもそもその環境方策がまともではないからだろう。 温暖化防止問題、オゾン層破壊問題、容器包装問題と全て外圧に対応しているものである。 その上に民主党の理念がかぶさっているのでますます、おばかに見えてくる。 日本独自の環境対策が必要である。 以下は、私の「日本独自の環境対策」である。 簡単にいえば、 「全て燃やしてしまったらどうなのか」 ということである。 日本は、エネルギーのほとんどを輸入している。 かつてもそうであったが、有事のときはどうしていたかというと、片っ端から燃やせるものは燃やし、金属は取り払っていった。 このようにバイオマスを使うというのは、よっぽどのことである。 であるから、有事のことを想定して、有効なバイオマス利用を考えると、最高の効率でエネルギー変換することができるのではないだろうか。 有事のときにエタノール変換などやってられないだろう。（飲んで死ぬ人間がでるかもしれないが。） そのときはできるだけ効率的にエネルギーに変えることが一番尊ばれるだろう。 今からその方法を見つけ、実行しておけば、いつか石油がなくても経済活動ができるかも知れない。 　　　 メールアドレス 　　　 お名前 ご意見がありましたお書きください メールマガジン解除 電子メールアドレス： Powered by Produced by T.Mineki WGC , since1996, FEB		最近の記事 バイオマス資源の循環型社会ビジョン 地球温暖化と二酸化炭素増加についてのおさらい IPCCの杜撰な報告書 地球温暖化の真犯人が分かった（IPCC第4次報告書のまやかし） 地球温暖化の神話（地球温暖化の真犯人は？（後編）） 地球温暖化の真犯人は？（前編） 3Rから2Rへの政策転換のすすめ 食料向けの農作物をバイオエタノールにすると、ガソリンの何％を節約できるのか？ PFIの一番重要なこと（施設の買取義務についての考察） 食品廃棄物からの熱回収は可能か 温室効果ガス削減において日本が途上国に出来ること 農作物の燃料利用は貧困問題解決のためにもさらに推し進めるべきである 気候安全保障が動きだした 廃棄物の定義はこうあるべきである 人と車の共生の終焉 100ｍ先のコンビニに車で買い物に行かせない方法 公害防止体制を強化について 日本はロシアに対して、2つのガスでものを言えない 国家戦略的環境アセスメントのあり方について 今後5年間の容器包装リサイクル法 　（マテリアルリサイクルの復活） キャンドルナイトの本当の狙いは？ 最近のごみ事情について 石油は無尽蔵か マテリアルリサイクルの終焉 売れるものなのに「ごみ」？ 杉並病の原因物質をお金に変換する方法 生分解性プラスチックの本当の利点は焼却できることである 機密情報媒体のリサイクル 善意のリサイクルより大切なもの 微生物と非科学 燃料電池の未来 ＣＯＰ１０で日本は何を得たか Yokohama Roundtable on Climate Change（気候変動円卓会議） 世界の二酸化炭素削減戦略について Think scientifically , Act locally−−科学的に考え、地域的に行動する 本来の公共事業とは−−PFIの増加について考える 拡大生産者責任について やっぱり箱もの優先だった−エコタウンシンポジウムを傍聴して 環境危機をあおってはいけない(ビョルン・ロンボルグ著)を読んで 固形燃料(RDF)発電施設爆発の本当の原因は 究極の動物保護 ダイオキシンで稼いだ人々 容器包装のLCAとバイオマスについて ごみ処理機器の重量あたりの単価について ごみにも排出量取引制度を ホストコミュニティーフィー制度について 医療不信 イスラエル・パレスチナ問題の解決方法 流域圏の回復と巨大水処理システム 環境に関する世界戦略 自家用車はいつ廃車したらよいのか？（見直し編） 環境問題に取り組むために必要な資質について ダイオキシンの危険性神話 二次電池のリサイクル ２１世紀を迎えて... アメリカの小型焼却炉の規制 今後の古紙のリサイクル率の向上について 最近のリサイクル関連法案の行方 使用済み自動車リサイクルの行方 容器包装リサイクルシステム検討会から得られたPETボトルリサイクルの将来 なぜ塩ビは環境にやさしいのか？ ごみ処理の最適な養殖方法とは？ 循環型社会形成推進基本法案は何を訴えたいのか？ リサイクルしてはいけない？は本当か？ 容器包装リサイクル法の行方 資本主義と環境主義 遺伝子組み替え食品 動物の権利 私の健康法 私とオーディオ機器 固形燃料(RDF)を広域発電事業に使用するために 人は地球に共生しているか、寄生しているか？ リサイクルプラザ・センターの今後の位置づけ 家電リサイクル法に関して 廃プラスチック処理の問題点と今後 容器包装リサイクル法が抱える問題点 ダイオキシン類の総合的削減対策について 土と日本人-農のゆくえを問う アメリカの巨大廃棄物処理会社 神々の指紋 21世紀への環境科学の取り組み 横浜国立大学 教授 中西準子 講演 奪われし未来 Our Stolen Future みんな乞食だ！ 自家用車はいつ廃車したらよいのか