◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

アメリカの小型焼却炉の規制

　日本のダイオキシン類総排出量は、１９９７年の６３００ｇから１９９８年には２９００ｇに減少した。これは日処理量５ｔ未満の小型焼却炉の規制を厳しくしたためである。

　アメリカでも小型焼却炉の規制を行い、ダイオキシン類の排出量を減らすという動きがある。

　アメリカの小型焼却炉というのは、日処理量２５０ｔ以下であって、日本での大型焼却炉も含まれてしまう。５ｔ未満というのは家庭用の焼却炉の範囲であろう。アメリカのあの広大な土地でダイオキシン類の年間の削減計画量は２７００ｇで、これは総排出量の９７％にあたる。(ＥＰＡの別の報告書では１９８７年から１９９５年の間に８０％減少したとある。)具体的にはクラス�T(２５０ｔ以上)の電気集塵機以外の方式では３０ｎｇ／ｍ３以下、電気集塵機付きで６０ｎｇ／ｍ３以下、クラス�U(２５０ｔ以下)で１２５ｎｇ／ｍ３以下に抑えるそうで、日本の０．１ｎｇ／ｍ３に比べると基準がかなり甘い。

　また、ダイオキシン以外の物質の削減も狙っていて、水銀は４，１００ｔ削減する計画で、総排出量の９５％にあたる。また、鉛やカドミウムもそれぞれ９２％、８５％と削減するが硫黄酸化物や窒素酸化物は５６％、９％と控えめである。この辺は日本の焼却技術の方が遙かに上なのだろうか？しかし、アメリカの焼却炉は発電をするため１２００℃以上とかなり高温で焼却しているため、窒素酸化物の削減は難しいのかもしれない。

　ついでに水銀に関しては公共水域の基準も１０ｎｇ／Ｌから１ｎｇ／Ｌに強化する予定である。日本の基準値は５ｎｇ／Ｌである。

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

ダイオキシンについて

　現在国ではダイオキシンの耐用一日摂取量(ＴＤＩ)の見直しを行っている。

　結局、現状では、当面は４ｐｇＴＥＱ／ｋｇ／日で究極的には、１ｐｇＴＥＱ／ｋｇ／日未満にするというのであるが、これはＷＨＯの報告書通りである。今は途中経過で２００３年には見直しが行われる。ＵＳ−ＥＰＡの意見を採り入れながらの検討会が行われたのだが、アメリカでもこれが妥当だとしている。日本の独自性は全く感じられない。食生活が一番影響するのだが、欧米とアメリカではかなり食習慣がことなる、魚介類を多食する民族で、１ｐｇＴＥＱ／ｋｇ／日未満というのは食べるのを禁止するのに等しい。

　このままの流れで見直しに突入するのは恐ろしい。

◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇

容器包装リサイクルシステムの最終報告

　容器包装リサイクル方が施行されてから３年目ということで、システムそのものに亀裂が入りつつあるので見直そうということで、厚生省の音頭で始まった。法的には１０年後の見直しということだったのであるが、そこまでほっておいたらシステムが崩壊してしまうという危惧の現れである。

　まず主要な内容はＰＥＴボトルのリサイクルである。１９９５年に１４万ｔあまりの生産量が、２０００年には３６万ｔあまりに増加した。それに対し、リサイクル率も１．８％から２８％に上がっているのだが、処分する量は単純に計算しても増えているのが実状である。将来は回収率５０％を目指すというものである。しかし、生産量は更に増加する傾向なので、処分する量は減らないであろう。

　報告書の内容は、現状の問題の洗い出しである。主な内容は、

・消費者がＰＥＴボトルを優先的に選ぶ傾向

・ＰＥＴボトルのリサイクル方法がマテリアルリサイクルに限られている

・市町村の負担の問題→事業者の負担が極端に少ない

・リターナブルシステムの崩壊

・市町村分別収集計画の精度が低い→計画量を上回って回収された

・再商品化事業者(再生工場)の計画しだいで、再生の義務量が決まってしまう。

であるが、報告書は「・・・との指摘もあった。」という書き方で、強制力も責任も感じられない。

崩壊してもだれも困らないシステムなのだろうか？しかし、設備投資をした再商品化事業者や市町村は困ってしまう。