エル・ウッズ（リーズ・ウィザースプーン）は、ベル・エア育ちの天然ブロンド娘。ファッション販促を専攻するカリフォルニアCULA大学の成績は優秀で、大学一の人気者。自分を磨く努力を惜しまず、日夜ブロンド研究にいそしむ彼女は、100％ビバヒル・ライクな人生をエンジョイしていた。
　そんなエルが何よりも心待ちにしていたのは、恋人…政治家一家のボンボン…ワーナー（マシュー・デイヴィス）のプロポーズの言葉。しかし、運命のデートの日、彼が切り出したのは、予想外の別れ話だった。「議員の妻にマリリン・モンローはふさわしくない」
　まさかの展開に、目の前が真っ暗になるエルだが、ハーバードのロー・スクールに進学するワーナーを追って猛勉強。見事、ロースクールの合格通知を手にした。
　あくまでブロンド、ド・ピンク系の彼女はハーバードでは浮きまくりの仲間ハズレ。
　しかし持ち前の明るさと根性で、成績でもトップグループに、少しずつ親友も増えていく。
　そんなある日、教授とクラスの選抜メンバーで実際の殺人事件の裁判を弁護することになるが、 被告はなんとエルのCULAの先輩だった。
　弁護団の大勢が「有罪」を疑うなか、ひとりエルは隠された真実に近付いて行く…

a.理屈では説明がつかないことだが光放射、消磁、波動すべてでＣＤの音が 激変する。これは経験してみないと分からない。

b.「ちょっと良くなる」程度の違いで100万円する電源ケーブルを買う人がたくさん 居るはずが無い。

c.オーディオの世界では理屈で説明できない現象がしばしば起きるが、 再現性のないもの比較できないものを信じろとはいわない。

d.ＣＤをパソコンで聞と２０万円程度のＣＤプレイヤーより音が良い。 リッピングしてハードディスクに落とす。リッピングソフトはＥＡＣに限る。 ハードディスク上に置いたＷＡＶＥファイルをメディアプレイヤーで聞く。

e.ＣＤをアクセサリーで処理する前と処理した後の変化をパソコンのＷＡＶＥ データーにしてＣＤ−Ｒに音楽ＣＤとして焼いても同じように比較できる。
　１　ノーマル
　２　消磁処理
　３　消磁処理＋光放射処理
　４　消磁処理＋光放射処理＋波波注入処理
　５　消磁処理＋光放射処理＋波波注入処理＋ＣＤの円周カッティング処理
これで比較ができればどうしてそうなるのか理屈がつけられなくても もうこれは科学でしょう。

　"a" 「激変」という言葉は人によって尺度が違うでしょうから、ここでは ただ「変化」と言い換えることにしましょう。
　CDを聴く時に感じることの出来る変化は「波動etc.」の他にも、トレーの開け 閉めだけでも変化があると言われます。高音はリスニングルームの中で数センチ 座る位置が変わっただけでも変化します。
　人間の側にも「後から出てくるものの方が良いと感じる法則」があり、 あらゆる雑誌の視聴記事でも高価な製品が後のほうに登場して例外が無いため、 我々は生理的にも学習の上でもそのように刷り込まれています。
　たまに某AVACの情報誌のブラインドテストのように「完全ブラインドで価格ランダム」 でテストを行うと、雑誌などの記事とはまったく違った結果が出て驚くわけです。
　つまり、波動で音が変わったことを証明するには、公正なテスト環境を整える ことが必要だということです。
　「経験してみないと分からない」というのは、宗教や健康食品の勧誘でよく 使われる言い方ですね。
　「認知科学」関連の一般書を読むと、人間の感覚がいかに曖昧で、誤りに 満ちたものであるかが分かります。実験のしやすさの問題から、この分野の 論文は視覚についてのものが圧倒的に覆いのですが、聴覚の錯誤に関する 研究もありますし、もっと高次元の「判断」の誤りや「噂」に関する研究も あります。
　これらの研究が明らかにしていることは、「人間は事実ではないことを 経験することが出来る」ということです。
　"b"は、100万円の電源ケーブルを買う理由が、純粋に音のためといえる のかという問題が有ります。
　「音がよいから買う」という人の中が居ても、"a"で書いたように、それが 客観的な事実かどうかを証明はしないということがあります。
　その上、人間には「他人の意見に同調してしまう」という集団の心理も あります。
　人間は集団を作る生き物ですから、自分の「グループの中のポジション」 に敏感です。「オーディオ店の常連」や「マニアの寄り合い」というグループ の中で認めてもらうためには、「耳が良い」とか「高級システムを所持している」 ということがどうしても有ります。
　そのスジのカリスマが「この電源ケーブルを使うと音は激変する」と いった場合そのグループの中で「違いが分からない」と言えば、つまり 「耳が悪い」ということになります。逆に「激変ですね！」と大げさに 騒ぎ立てる人のほうが「感性が鋭い」ということになります。
　言っている本人に本当に音の違いが分かっているかどうかは、他の 人には分かりません。
　こういうグループは「ブラインドテスト」なんてやりません。 人間関係が壊れますから。
　つまり「王様はハダカだ！」ということですね。
　薦められると断れないのは、皆同じです。家の母も「呉服屋」に 「こちらの生地はどうですか、触ってみれば違いが分かります。違いの 分かる奥様にはやはりこれ位の物を持って頂かないと。一生使える ものですからむしろお安いくらいです」
　と言われて、100万円の喪服を買っていました。すでに本人が死ん ぢゃったので、たぶん、1,2回(一回50万円分くらい)しか着てない んじゃないですかね。
　違いが分かる人には高級品が必要だ、という理屈は、商売人の常套手段 です。「健康のためにはいくらお金をかけてもいい」という論法も、 趣味の買物に通じるものが有ります。
　ここでまた"a"が登場するのですが、「体験してみてください」 というのが大きな落とし穴です。人間は「100万円もするものを買う 人が居るのだから、まんざらウソでも有るまい。少なくとも判る人には 判るのだろう」と思うのが普通です。
　そこで「体験」です。
　「Aは○○です、Bは××です。分かりますよね」
　といわれると、なんとなくそんなような気がしてきます。
　すると「自分で体験したのだから真実だ」という信念が生まれます。
　最初は店員に言われたことをなんとなく「そんなもんか」と思っていた 程度のハズなのに、この違いが分かるあなたは、この品物を買う価値が 有るみたいな方向に行ってしまいます。
　この辺の販売テクニックは、呉服でも、寝具でも、絵画でも、みんな 同じです。買う人は納得しているわけです。後から「それにしても高すぎたか」 という思考は、自分が「騙された、踊らされていた」ということになるので 抑圧されてしまいます。
　私のように、雑誌の取材依頼があっても断ってしまう人も居れば、 専門誌にガンガン「是非家に取材に来てください」と投稿して自分から アプローチする人も多いですね。
　どんな高価な機材をそろえても、所詮「買ったもの」ですから、何一つ 自慢にはならないと思うのですが、そういう人にとっては「人前に出して 恥ずかしくないケーブルをそろえること」が目的になっていることは ありませんか?
　長文になりましたが、100万円のケーブルを買う理由は、音以外にも 無数にあるということです。
　理由はどうであれ、大切なことは「そこに100万円の価値があるのか」です。
　「激変」が主目的ならば、普通、100万円あったらスピーカーを変えるか、 アンプを入れ替えるとかした方が、ケーブルを交換するより変化は大きいでしょう。
　ケーブル道楽に走るのは、手持ちの機材が何もかも高額で、今の音を気に いっていて買い換える気が無いというような人が、微調整を目的にやるべき ことでしょう。
　それは趣味でやっていることなので結構だと思います。
　私は「適切なコストと手間」でいい音が聴けることが目的なので、相容れ ないだけです。

　"c"は大変に科学的な態度ですね。
　何度でも再現できて、客観的に観測できるものだけが科学の対象です。説明 できるかどうかは関係ありません。(たとえば、宇宙の始まりはまだ説明 できないけれど、科学の対象です)
　オーディオと言うのは、装置は「科学の固まり」ですが、人間の側が、 科学で扱うには向かないものの最たるものなので難しいと思うのです。
　実際ハイエンドオーディオの世界で起きていることのかなりの部分は 物理現象ではなく心理学だと思います。
　つまり「オーディオの世界にはまだ科学では説明の出来ないことが有る」
…というとき、彼がウソをついているのでなければ、現象は「未知の物理現象」 か「心理学」で扱うべきものが、どちらかです。
　オーディオが物理現象だけで構成される必要はありません。
　例えば、映画と音楽の関係。組み合わせによって全く作品の意味が変わって しまうことさえあるのは、視覚と聴覚の関係が分かちがたいものであるから であり、「太いケーブルだから良い音がする」「青いケーブルは涼しげな 音がする」なんて話は、物理ではないけれど、心理学で考えれば、事実と 判断して構わないわけです。
　無理して高価なシステムをそろえたから良い音がするはずという、期待感も、 物理ではないが科学です。

　"d"ＣＤをパソコンで聞と２０万円程度のＣＤプレイヤーより音が良い。
　というのはありえると思います。
　Kさんがどのようなシステムの構成で聞いているのかわかりませんが、 恐らくPCからデジタル出力してアンプに入れて いることでしょう。
　リッピングソフトが100%、1bitの誤りも無くデータをコピーできる という前提で「特定のソフトでのみ音が良い」というのは、論理的には ありえないことですが、PCを使う以上、音響的なノイズの量が違うし、 電源に輻射されるノイズが違うし、デジタルケーブルから出力される 精度(ジッターの量)も違うでしょう。
　多くの点で物理的にはPCが不利ですが、物理的に優れていれば音が 良く感じられるとは限らないのが、オーディオです。

　"e"は面白い実験です。
　5種類のCD-Rに「データ」上の違いが有るならば、これは実験するまでも 無く「違いがある」のだから、Kさんに送ってもらう必要もないでしょう。
　では、データは違わないのに音が違う時、…たぶん、その違いが私には 聞き取れないでしょう。
　この場合、私の耳が悪いのでしょうか?
　それとも、未知の物理現象が存在し、これをKさんの耳は聞き取って いるのでしょうか?
　それとも、「音(WAVEデータ)以外の何かの要因」が判断に影響を与えて いるのでしょうか。

　そこをじっくり考えてもらいたいと思います。
　実験の手法としては、装置を別室に置き(装置・実験者が見えると、 視覚情報に惑わされる)、第三者にランダムな順番で 再生してもらい、1〜5の優劣を判定。
　これを複数の人間で何回も繰り返し実験します。
　同時に副数人で聞くと、他人の挙動に惑わされるので、一人ずつ テストするのが望ましいでしょう。

1. 室内環境…反射・吸音・防音・広さetc.
2. 機械的変換を伴う装置…スピーカー・アナログ盤関連
3. 機械的動作をする装置…回るもの一般
4. 微小な信号を扱う装置…アナログ盤のカートリッジ、アンプ類
5. 大電力を扱う装置…パワーアンプ
6. アナログ信号を扱う装置…アナログ回路全般
7. デジタル信号を扱う装置…デジタル回路全般
8. アナログケーブル…大電力、高周波ほど影響が高い
9. デジタルケーブル…まだ議論百出の分野
10. 番外…各種アクセサリ・設置・電源・小細工etc.(各段階に比例した効果)

　ストーリーは、この宇宙は多次元の平行宇宙から成り立っており、それぞれの 宇宙に同一人物が生きている。ワームホールを通じて個々の宇宙を行き来できる 技術を持った世界に「次元警察」があり、もと次元警察官の主人公は、偶然 他の宇宙の自分を殺してしまったことから「他の宇宙の自分が死ぬと、残った 自分がパワーアップすることに気付く」
　彼は他の宇宙の自分を皆殺しにして、全能のパワーをもつ「ザ・ワン」に なることを夢想し、ついに最後の一人を殺すところまで来た。
　その頃、残ったもう一人の自分は警官として平凡な日常を送りつつ、しかし 「二年前から、自分が何だか人ならぬパワーアップ」を遂げていることに 気付いていた。
　そしてついに二人は対決する。追いかけてきた次元警察官と共に…。

• こういう実験の場合、「明日からダイエットだ」と思うと前日ついたっぷり 食べてしまい初日の計測が多めに出ることも有りそうだ。実験期間の前半と後半の 減り具合を公開すべし。
• にがり抜きで、食事は同じ物をたべる「対照実験」は、民放では絶対やらない。 対照実験の無い実験では、因果関係を証明できない。